在探讨空心玻璃砖和实心玻璃砖哪种更安全时，需要从多个维度进行分析，包括承重能力、隔音保温性能、防火性能、抗压抗冲击强度等方面。

　　一、承重能力

　　实心玻璃砖：由于结构坚固，能够承受更大的压力和重量，因此常用于需要承重功能的场所，如天花板、操作室等。

　　空心玻璃砖：虽然也具有一定的承重能力，但相较于实心玻璃砖，其承重能力较弱。然而，在多数非承重墙或隔断的应用场景中，空心玻璃砖的承重能力已足够满足需求。

　　二、隔音保温性能

　　空心玻璃砖：其中的小空洞配合空气层，能够起到很好的隔音和保温效果。这种性能使得空心玻璃砖在需要隔音和保温功能的场所中表现优异，如住宅、酒店、医院等。

　　实心玻璃砖：虽然也具有一定的隔音和保温性能，但通常不如空心玻璃砖显著。

　　三、防火性能

　　空心玻璃砖：具有卓越的耐火特性，其耐火等级为GB甲级，耐火极限大于72分钟。当火灾发生时，火焰遇到空心玻璃砖墙体或隔断，难以穿透，从而起到防火作用。

　　实心玻璃砖：同样具有一定的防火性能，但具体耐火极限和防火等级可能因材料和制作工艺的不同而有所差异。

　　四、抗压抗冲击强度

　　实心玻璃砖：由于结构紧密，表面光滑透亮，质地坚硬耐磨，因此具有很高的抗压强度和抗冲击强度。

　　空心玻璃砖：虽然内部为空腔结构，但同样具有很高的抗压强度和抗冲击强度。在设计施工时，即便是很高的玻璃砖墙，空心玻璃砖的自重仍可忽略不计，同时能够承受一定的外力冲击。

　　五、安全性综合评估

　　从承重能力来看，实心玻璃砖在需要承受较大压力和重量的场所中更安全。

　　从隔音保温性能来看，空心玻璃砖在需要隔音和保温功能的场所中表现更佳，从而在这些场景中提供了更高的安全性（如防止噪音干扰、保持室内温度稳定等）。

　　从防火性能来看，空心玻璃砖具有更高的耐火极限和防火等级，因此在火灾发生时更能保护人员和财产的安全。

　　从抗压抗冲击强度来看，两者都具有很高的强度，能够满足多数应用场景的需求。

　　综上所述，空心玻璃砖和实心玻璃砖在安全性方面各有优势。在选择时，应根据具体需求和使用环境进行综合考虑。例如，在需要承重功能的场所中，实心玻璃砖可能更安全；而在需要隔音、保温和防火功能的场所中，空心玻璃砖则可能表现更佳。